1. В Псковской судной грамоте преобладают статьи, связанные с гражданским правом. Как вы думаете, почему?
В Псковской Судебной грамоте преобладают статьи, относящиеся к гражданскому праву, что отражает значение торговли, коммерции и права собственности в хозяйственной жизни Пскова конца XV века. Псков был процветающим торговым городом, который опирался на дальнюю торговлю с другими городами Ганзейского союза и Балтийского региона. Псковская судебная грамота была призвана урегулировать отношения между различными социальными группами и обеспечить защиту имущественных и законных прав в быстро меняющихся экономических и политических условиях.
2. Какой механизм изменения законодательства предполагала Псковская судная грамота? Какие полномочия отводились князю и посаднику?
Механизм изменения законодательства, предусмотренный Псковской Судебной грамотой, предусматривал сложную систему консультаций, совещаний и голосования между различными уровнями власти, включая князя, посадника, вече и суд. Князь имел право издавать новые законы и постановления, но ему приходилось советоваться с посадником, представлявшим интересы городской верхушки, и с вечем, представлявшим собой народное собрание свободных людей. Посадник имел право наложить вето на решения князя, если они были сочтены вредными для интересов города.
1. Назовите причины объединения бывших русских земель под властью Литвы. Охарактеризуйте территориальный рост Великого княжества Литовского.
Объединение бывших русских земель под властью Литвы было обусловлено сочетанием политических, экономических и культурных факторов. Упадок Монгольской империи, ослабление Золотой Орды и внутренняя раздробленность русских княжеств создали для Литвы возможность расширить свою территорию и влияние. Литовские правители использовали сочетание военных завоеваний, дипломатических союзов и брачных уз, чтобы подчинить себе русские земли. Территориальный рост Великого княжества Литовского был постепенным процессом, растянувшимся на несколько столетий и отмеченным рядом войн, договоров и династических браков.
2. Какова была специфика политического устройства Великого княжества Литовского?
Политическая система Великого княжества Литовского характеризовалась уникальным сочетанием монархических, аристократических и демократических элементов. Правителем Великого княжества был король или великий князь, обладавший значительными полномочиями в области внешней политики, обороны и законотворчества. Дворяне, или магнаты, играли решающую роль в управлении государством, поскольку они владели обширными поместьями и имели значительное политическое влияние. Местные общины, представленные региональными собраниями или сеймиками, имели право избирать своих должностных лиц и участвовать в процессе принятия решений.
3. Можно ли утверждать, что династическая война второй четверти ХV в. тождественна княжеским междоусобицам в период политической раздробленности? Свой ответ обоснуйте.
Династическую войну второй четверти XV века в Литве нельзя отождествлять с княжескими междоусобицами периода политической раздробленности, так как у нее были разные причины, действующие лица и последствия. Династическая война была вызвана кризисом престолонаследия в правящей семье Великого княжества, в результате которого сторонники двух соперничающих претендентов, Витовта и Свитригайлы, столкнулись друг с другом. Война включала крупномасштабные военные кампании, иностранные интервенции и сложные союзы и привела к значительному ослаблению Великого княжества и появлению новых региональных держав.
4. Какие факторы сыграли решающую роль в развитии Новгорода и Пскова?
На развитие Новгорода и Пскова повлияло сочетание географических, экономических и политических факторов. Оба города располагались на северо-западе русских земель, что делало их стратегически важными воротами в Балтийское море и на Запад. Оба города также имели доступ к плодородным сельскохозяйственным угодьям, обильным лесам и богатым минеральным ресурсам, которые обеспечивали прочную экономическую базу для их роста. Политические институты Новгорода и Пскова, такие как вече и посад, допускали высокую степень гражданского участия и автономии, что способствовало развитию культуры самоуправления и гражданской ответственности.